Skip to content

Prescriere penala pentru infractiuni financiare

Iulie 19, 2007

Magistratii Curtii de Apel Constanta au declarat fondat apelul formulat de Stere Mercu, patronul S.C. „Royal Star“ S.R.L. Cu aceeasi ocazie, a fost schimbata incadrarea juridica a infractiunilor de care acesta este acuzat, din inselaciune cu consecinte deosebit de grave in abuz de incredere si infractiuni la Legea Cecului. Administratorul a atacat in instanta decizia Tribunalului Constanta, care il condamnase anterior la o pedeapsa de trei ani si jumatate de inchisoare cu executare, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune cu consecinte deosebit de grave. Din rechizitoriul procurorilor rezulta ca, la inceputul anului 1998, administratorul – in pana de bani – ar fi cerut un imprumut suma de 90 milioane lei de la Ion Popescu. Pentru perfectarea „afacerii“, suma a fost trecuta, in prealabil, prin contabilitatea I.T.I.F.F., banii fiind garantati prin emiterea unei file cec. Cu finantele „acoperite“, Mercu Stere a… uitat ca fila emisa nu avea acoperire in contul bancar, drept pentru care procurorii constanteni au dispus trimiterea lui in judecata.

Dupa putin timp, suma a inceput sa se micsoreze – tara straina, obraz subtire… – drept pentru care omul a revenit la vechile metehne. In speta, la inceputul lunii noiembrie a anului 2000, administratorul S.C. „Royal Star“ S.R.L. a cumparat, de la S.C. „Sofert“ S.A. din Bacau ingrasaminte chimice, pentru achitarea carora a apelat la aceeasi metoda – emiterea unei file cec, de asemenea fara acoperire bancara. Dupa aproape patru ani (19 aprilie 2004), Stere Mercu a pacalit alte firme – S.C. „Petrom“ S.A. si S.C. „Petroserv“ S.A. Bucuresti, in vederea cumpararii de  azotat de amoniu. In locul celor trei miliarde si jumatate, contravaloarea tranzactiei, cele doua societati comerciale s-au ales cu numai 300 milioane. Desi procurorii constanteni au inceput anchetarea lui, era prea tarziu – Stere Mercu nu mai era de gasit… in Romania, pentru ca „migrase“ (temporar), tocmai in Canada, de frica justitiei romane. Prin sentinta de ieri, magistratii Curtii de Apel Constanta au hotarat, insa, prescrierea raspunderii penale a barbatului si mentinerea celei civile, astfel ca barbatul va fi judecat conform codului civil, nemaiputand fi tras la raspundere penala.

Adrian GEORGESCU

No comments yet

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: